高考冒名顶替事件反映了什么社会问题,高考莫名顶替案

1.国家怎么处理冒名上大学？

2020年6月中旬，“山东冠县农家女陈春秀被冒名顶替上大学”一事经媒体报道后，《人民日报》等权威媒体争相报道此事，引发了网友们的关注和热议。正在大家等待相关部门的调查结果时，山东另一起农家女被冒名顶替上大学的事件再次将山东推向了舆论的风口浪尖。

6月22日，一个名叫苟晶的女子向山东省教育厅实名举报自己曾在1997年被班主任的女儿冒名顶替，1998年再次发生了被冒名顶替事件。一时间，网友们关注的焦点成了苟晶。

苟晶，山东济宁人。1997年，她在济宁市实验中学以农村应届理科生的身份参加了高考。当时满分为900分，她的高考成绩为551分，理科本科的录取线为607分，专科线为583分，中专线为575分。由于苟晶平时成绩比较好，所以她不甘心读专科，于是没有填报志愿，直接选择在原学校复读。划重点，当年她并没有填报志愿。但她最初在接受媒体采访时，并没有提到这一点。

一家人砸锅卖铁供苟晶复读，然而她1998年的高考成绩为569分，还是没有达到本科线，仅仅达到了中专理科的录取线。家里没有办法再支持她复读，她只好填了志愿并服从调剂。最终，她被湖北黄冈水利电力学校录取。1999年，温州一家工厂来学校招20人到厂里上班，很多学生报名参加面试，苟晶从300多人中脱颖而出，并认识了后来的老公。次年，她和老公一起来到了杭州。老公在一家单位上班，她则从事各种各样的零工，因为学历低，找不到一份满意的工作。苟晶骑着一辆自行车穿梭在杭后的大街小巷，售卖化妆品、软件，每天累得全身酸痛。

2003年，阿里巴巴面向社会大量招聘人才。苟晶看到了电商光明的未来，立志要进入该行业，所以她投了阿里巴巴所有岗位，但都没有被录用，给的回复都是学历太低，令她很沮丧，只好接着打零工。2005年，她的高中同学吴在中学当老师，听说了学校里新来了一个叫“苟晶”的老师。作为老同学，他当然要去迎接一下，结果却发现来者竟然是高中班主任的女儿。从那以后，苟晶被顶替一事在同学圈中传开了。她没有和任何老同学联系过，其实2002年时，苟晶就已经知道了此事。她没有立即向有关部门揭发此事，班主任为了平息这事儿，还曾给她写过忏悔书，承认自己的错误。值得一提的是，1998年苟晶参加高考时是应届生，而不是往届生。她不是不在意被顶替一事，只是在等待一个最佳时机。

2008年，苟晶开始做淘宝电商。2015年，她与曾经的高中同学有了联系。次年，她见到了那个顶替自己的人，发现自己和老师的女儿长得很像，才明白自己为何会被班主任选中。2020年6月，当她看到陈春秀事件在网络上引起了热议后，认为机会来了，向有关部门揭发了自己在1997年和1998年连续两年被顶替一事，并在社交平台发帖，引起了网友们的关注。

事实上，苟晶只是在1997年被顶替。显然，她在欺骗网友，以受害人的姿态出现在大众面前，博得了网友的同情。她利用舆论为自己造势，在当今社会，舆论的力量有多可怕不用多说了吧。苟晶的行为，也是在消费网友的感情。7月3日，山东省纪委监委发布了关于苟晶反映被冒名顶替上学等问题调查处理情况的通报》，依法对有关人员进行了处理。

对于自己为何撒谎欺骗网友一事，7月4日苟晶开直播回应了，笑着回答说：“为什么撒谎造势？那是因为事情没有落到你们头上！就算我夸大其词了，你们又损失了什么？那些说我卖惨的、消费人们感情的人，我没有请你们来！”她的回答，惹怒了不少网友。

不否认苟晶在被顶替事件中是受害者，但她不应该利用和消费大众的感情，甚至欺骗广大网友！

国家怎么处理冒名上大学？

冒名顶替案的性质可分三个层次。在民法层面，冒名顶替无疑侵犯了被冒名人的姓名权；在刑法层面，如果利用冒名顶替从事诈骗活动，则可能上升为犯罪行为。侵犯了他人的受教育权或者某种机会均等、公平竞争的权利。这是一种宪法性权利。冒名者所获得各种国家许可，譬如公务员资格、教师等，是欺诈取得，应予以撤销。

扩展资料：

1990年，山东省滕州市某中学应届生齐玉苓考上了省内的一所中专。但是，同班同学陈晓琪的父亲与相关行政人员串通，撤下榜单，并将女儿名字改为齐玉苓。当时，齐玉苓家境贫穷，而陈晓琪之父是村党支部书记。两人的未来就此分野。

由于经济困难，“落榜者”齐玉苓开始了务农、打工，并一度靠卖早点和快餐维生。与此同时，冒名者陈晓琪拿着齐玉苓的录取通知书上学，毕业后入职中国银行滕州支行。

齐玉苓1998年年底发现真相时，因不肯向已升任当地官员的陈家妥协，家中陆续受到流氓、地痞的暴力骚扰。齐玉苓“不堪其扰又满心愤怒”，次年初，她向人民法院提起诉讼。

最终，山东省高级人民法院判决陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害，陈晓琪及其父亲、涉事两所学校、滕州教委向齐玉苓赔礼道歉。齐玉苓还获得了近10万元损失赔偿。

人民网——冒名顶替案件：责任认定易 司法救济难

冒名顶替上大学者按刑法处理，相关处理案例如下：

随着大数据的广泛应用，指纹识别、人脸识别、虹膜识别等技术，让隐藏在部分民办高校的冒名顶替黑幕浮出水面。武汉一位在某民办学校工作的负责人透露，目前，因涉及“冒名顶替上大学”案件，武汉已有多所民办大学的招办主任被警方带走调查。

据了解，刑法修正案（十一）草案二次审议稿目前处于征求意见期间。对于“冒名顶替上大学”入刑，多数网友持支持态度，认为该条文回应了社会关切，有助于严厉惩处冒名顶替者，给意图冒名顶替之人以威慑，进而维护教育公平和社会公平。

与此同时，网络上也存在一些不同的声音，认为“冒名顶替上大学”行为无入刑必要。因为目前报道和清查出的“冒名顶替上大学”事件，基本发生在2010年以前，新法不溯及既往，犯罪嫌疑人无法真正受到处罚。

更为重要的是，随着科学技术的不断发展，学籍、户籍管理制度的不断完善，未来可以通过指纹识别、人脸识别、虹膜识别增强身份认证的精准性，“冒名顶替上大学”的难度越来越大，操作可能性微乎其微，此法条一经出台便会“沉睡”，被束之高阁。

北京市一教育部门的官员表示，这些高校在2018年至2019年查出这么多冒名顶替情况，并不意味着乱象在这两年里密集发生，这只是高校倒查之下翻出的旧账。很多乱象是前些年附着在学籍管理漏洞与录取通知机制纰漏上的遗留问题，是积累已久的“历史欠账”，只是前两年得到了集中清查。

严查冒名顶替上大学的历史遗留问题，司法实践并非无法可依。高考顶替不仅是民事侵权，相关涉事人员既可能涉嫌滥用职权、玩忽职守犯罪，更有可能涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件罪，盗窃国家机关公文、证件罪，盗用身份证件罪，招收学生徇私舞弊罪等多个罪名。

如果涉事工作人员存在收受贿赂等行为的，还涉嫌受贿罪。法院对王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学案审理后，对王佳俊的父亲王峥嵘就是以犯伪造国家机关证件罪、受贿罪数罪并罚，判处有期徒刑四年。

中南财经政法大学教授郭泽强则认为，冒名顶替操作复杂，必定有地方教育部门、学校、户籍管理部门的人员涉及其中，所以当地机构很难查清真相，应该在国家层面成立专项调查组，全面清查全国各地发生的冒名顶替案。

虽然案件集中在山东曝光，但显然这不太可能只是山东一地存在的现象。如果开展全国彻查，对每个个案背后的违规操作链条都深挖到底，才能够纠正风气明确价值导向，彰显法治立场与公平态度，真正树立“高考顶替不可为”的红线，让参与者有敬畏之心。

扩展资料：

被冒名顶替上大学维权方式：

一般认为，冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。故在刑法上，虽然没有顶替身份罪，但其冒用手段如涉及伪造户籍、身份证的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民身份证罪。

在民法上，应当认定为侵犯个人身份权，包括并不限于姓名权、受教育权，还包括其他各种身份权，譬如银行贷款名义等，被侵害人可以向法院提起诉讼，要求注销冒名身份、恢复真正身份，赔偿损失等。冒名者所获得各种国家许可，譬如公务员资格、教师等，是欺诈取得，应予以撤销。

中国刑法网-中华人民共和国刑法

人民网-冒名顶替上大学者：陈某某

全国人民代表大会-“冒名顶替上大学”拟入刑引发热议